2-06-34918/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-34918 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi

M. R.´ hagi O. B. i vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

06. november 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M. R. ja kostja O. B. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Tuvastada 24. novembril 1993. a. Xxxxxx sündinud K. R.´e IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx-xx, xxxxx Xxxxxxxx, põlvnemine xx. Xxxxx xxxx. a. Xxxxxx sündinud O. B.´ist IK xxxxxxxxxxx, elukoht L. P. xx-x, xxxxx Xxxxx.

3. Kanda K. R.´e IK xxxxxxxxxxx sünniakti tema isana O.

B. Ik xxxxxxxxxxx.

4. Välja mõista kostjalt O. B.´ilt IK 36803042729 , riigilõiv kakssada (200.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369.

5. Kohtukulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

24. novembril 1993. a. sündis M. R. Xxxxxx poeg K. R., kelle isana on sünniakti märgitud O. R.. Tänaseks on K. R. hakanud pärima oma tegeliku isa järele ning ema M. R. teada on selleks

4. märtsil 1968. a. Tartus sündinud O. B., mistõttu ta palub tuvastada oma lapse põlvnemine just O. B.. Viimase isadust näitab ka 1. augustil 2007. a. teostatud molekulaargeneetiline ekspertiis.

HAGEJA NÕUE

Hageja palub, tuginedes oma mälule ja molekulaargeneetilise ekspertiisi aktile nr. 070424 tuvastada O. B. isadus oma 24. novembril 1993. a. sündinud poja K. R. suhtes. Ta on olnud 1993. a. algupoolel kostjaga intiimvahekorras ning on kindel kostja isaduses.

KOSTJA ARVAMUS

Kostja mäletab küll M. R. näo järgi, sest on teda aastaid tagasi Tartus näinud, kuid muud ei mäleta ta midagi, sest tal on elus palju naistuttavaid olnud. Küll aga ei vaidlusta ta ekspertiisi tulemusi ning võtab seetõttu hagi õigeks ja tunnistab oma isadust K. R. suhtes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud. Hageja tõendab, et on olnud enne poeg K. R. sündi kostjaga intiimsuhetes. 27. juulist kuni 1. augustini 2007. a. Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja Bioloogia Laboratooriumis teostatud molekulaargeneetilise ekspertiisi tulemuste põhjal koostatud aktist nr. 070424 nähtub, et ühegi uuritud DNA piirkonna alusel ei saa eitada O. B. bioloogilist isadust K. R. suhtes. Isaduse indeks on 48*10 6 ning seetõttu on O. B. isaduse tõenäosus 99,999998 %. Kostja seetõttu oma isadust ei eita. Ta on aastaid tagasi hagejaga kohtunud ja möönab ka sellist vahekorda, millest isadus tekkida võinuks.

Perekonnaseaduse § 42 järgi on võimalik tuvastada lapse põlvnemine isast, kes ei ole lapse emaga abielus. Molekulaargeneetilise ekspertiisi tulemused viitavad peaaegu 100 %-liselt O.

B. isadusele K. R. suhtes ja seda kinnitavad ema ütlused ja kostja õigeksvõtt. Seetõttu kuulub käesolev põlvnemise hagi rahuldamisele.

Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täielikult.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik