Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4611/6 AI generated

2-06-4611/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-4611/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX (hageja) hagi AS YY (kostja) vastu 5 126,86 krooni väljamõistmiseks. Pooltele on istungi aeg 13.11.2007, teatatud telefoni teel nende esindajatele 12.11.2007.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4611/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p-le 2 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
misuse of a telecommunications installation compensation for inconvenience broadcasting fee telecommunications services right to install an antenna airport noise compensation
AI generated
111419001
4-13-3484/9
108789138
2-07-5111/9
108318879
2-05-2287/1
108513580
2-02-183/2
108585795
2-07-4378/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4611 Tsiviilasi OÜ XX hagi AS YY vastu 5 126,86 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xx, xx Hageja esindaja Priit Purde Kostja AS YY (registrikood xx, xx Kostja esindaja Viktor Kuznetsov Kohtuistungi toimumise aeg

13. november 2006. a. Istungil osalenud isikud Pooled ilmumata RESOLUTSIOON Jätta OÜ XX hagi AS YY vastu 5 126,86 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Hageja võib 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest taotleda, et kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduselt tuleb hagejal tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX (hageja) hagi AS YY (kostja) vastu 5 126,86 krooni väljamõistmiseks.

Pooltele on istungi aeg 13.11.2007, teatatud telefoni teel nende esindajatele 12.11.2007.

Pooled 13.11.2007 toimunud istungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p-le 2 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Asjas oli määratud kohtuistung 13.11.2007 kl 15.30. Istungi toimumise aeg on pooltele telefoni teel teada antud, mille kohta on koostatud ka telefonogramm.

Pooled ei ole istungile ilmunud. Ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ei ole pooled kohtule teatanud. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hannes Olev kohtunik