2-07-21170/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPoolte abielu on sõlmitud XXX Leningradi Perekonnaseisupalees. Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna poolte vahelised abielusuhted on lõppenud aastaid tagasi. Kirjaliku vastuse kohaselt toetab kostja hageja avaldust ning palub poolte abielu lahutada.
Legislator headnote
AI generated2-07-21170/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lahutada AR(endise nimega OK) ja MKabielu, mis on sõlmitud XXX Leningradi linna Perekonnaseisupalees nr XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
Full text
HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-07-21170 Otsuse kuupäev 19.november 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AR(end. nimega OK) (isikukood XX) hagi MK(isikukood XXX) vastu abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 08.november 2007.a. Istungile ilmunud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AR
Resolutsioon
Hagi rahuldada.
Lahutada AR(endise nimega OK) ja MKabielu, mis on sõlmitud XXX Leningradi linna Perekonnaseisupalees nr XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
Poolte abielu on sõlmitud XXX Leningradi Perekonnaseisupalees. Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna poolte vahelised abielusuhted on lõppenud aastaid tagasi.
KOSTJA VASTUVÄITED
Kirjaliku vastuse kohaselt toetab kostja hageja avaldust ning palub poolte abielu lahutada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS
Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX Leningradi linna Perekonnaseisupalees. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks ning kostja on hageja nõuet toetanud, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd hageja väljendas kohtuistungil kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse poolte leppimiseks ja abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Krista Kirspuu Kohtunik