Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1749/5 AI generated

3-07-1749/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-1749/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.09.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Leo Pulsti kaebus Murru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamise nõudes. Kaebuse kohaselt keeldus Murru Vangla kaebuse esitaja üleviimisel Tallinna Rahumäe Arestimajja talle järele saatmast Murru Vangla laos olevat laserplaadimängijat Grundig, mille L. Pulsti sõber oli vabanemisel müünud kaebuse esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1749/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni ning HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-1749 Määruse kuupäev 19.11.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Leo Pulsti kaebus Murru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 19.11.2007 Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Leo Pulsti kaebuses Murru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja esimese astme kohtu seisukoht

07.09.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Leo Pulsti kaebus Murru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamise nõudes. Kaebuse kohaselt keeldus Murru Vangla kaebuse esitaja üleviimisel Tallinna Rahumäe Arestimajja talle järele saatmast Murru Vangla laos olevat laserplaadimängijat Grundig, mille L. Pulsti sõber oli vabanemisel müünud kaebuse esitajale.

Tartu Halduskohtu 10.09.2007.a kohtumäärusega võeti Leo Pulsti kaebus menetlusse.

01.10.2007.a saabus kohtusse vastustaja vastus L. Pulsti kaebusele, milles vastustaja märkis, et laserplaadimängijat ei ole võimalik tagastada, kuid vangla on nõus asendama selle samaväärse asjaga või hüvitama selle rahas.

25.10.2007.a saabus kohtusse kaebuse esitaja teatis, milles märgitakse, et ollakse nõus rahalise hüvitusega ning loobutakse kaebusest, kui Murru Vangla kannab Leo Pulsti abikaasa pangaarvele 1500 krooni.

19.11.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Leo Pulsti teatis, milles kaebuse esitaja loobub oma kaebusest Murru Vangla vastu põhjusel, et sõlmitud on kohtuväline kokkulepe ning

Murru Vangla on hüvitanud laserplaadimängija maksumuse. Kaebuse esitaja märgib, et ei oma enam pretensioone Murru Vangla vastu ülalnimetatud küsimuses.

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni ning HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus on seisukohal, et menetlus Leo Pulsti kaebuses Murru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks kuulub lõpetamisele kaebusest loobumise tõttu. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Eda Muts kohtunik