2-06-15212/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15212 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 190 770,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin Hageja seaduslik esindaja LB Kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kosta lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Janek Väli Kostja seaduslik esindaja OK Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

15. november 2007 a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. OÜ tasub OÜ-le 105 125 (ükssada viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni igakuiste võrdsete maksetena kuue kuu jooksul, kusjuures esimene makse tuleb teha 10.12.2007 a. 1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 5 125 (viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

3. Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu 190 770,20 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 19.06.2006.a. esitas OÜ hagi OÜ vastu 190 770,20 krooni saamiseks. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leidis

15.11.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale 105 125 krooni igakuiste võrdsete maksetena kuue kuu jooksul, kusjuures esimene makse tuleb teha 10.12.2007 a.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani alates kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 30.05.2006.a. maksekorraldusega nr XXX tasunud riigilõivu 10 250 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitusega „riigilõiv OÜ hagilt”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 5 125 krooni.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad nende menetluskulud nende endi kanda.

Mare Kõlvart Kohtunik