Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6191/4 AI generated

2-07-6191/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-6191/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.02.2007.a esitas J K kohtule hagi D K vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil hageja ja kostja nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-6191/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
rehabilitation goal changed financial circumstances living conditions satisfaction of claim lasting effect of rehabilitation withdrawal following settlement
AI generated
2-21-111212/31
07.12.2021.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung.
2-20-15853/20
Kinnitada hageja A Z’i ja kostja A B’i vahel tsiviilasjas nr 2-20-15853 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A Z ja A B muudavad Harju Maakohtu 09.10.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2- 17-5238 A B’ilt A Z’i kasuks väljamõistetud elatise suurust.
2-17-12039/23
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12039 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada TP, JP, TP ja AP seadusliku esindaja TP ja TP vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: TP tasub alates veebruarist 2018 igakuist elatist JP summas, mis on 60 % Eesti Vabariigis sätestatud elatise miinimumsummast, ehk 2018.a. 150 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-09-15018/17
Hagejate esitas 06.04.2009 kohtule hagi S L vastu elatise suurendamise nõudes.
2-08-84717/1
11.12.2008.a esitas IZ kohtule hagi OG`i (G) vastu elatise suurendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

19. november 2007.a, kell 14.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-6191 Tsiviilasi J K hagi D K vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J K xxx Kostja D K xxx Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2007.a Istungil osalenud isikud Hageja J K Kostja D K

RESOLUTSIOON

Kinnitada J K ja D K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled suurendavad Narva Linnakohtu 12. mai 2004.a otsusega (tsiviilasi nr 2-419/03) välja mõistetud elatist poja A K xxx ülalpidamiseks 620 kroonilt 1500 kroonini alates kohtumääruse tegemisest.

2. D K kohustub maksma elatise poja ülalpidamiseks J K pangakontole 1108221094 Hansapangas igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks kuni poja A K täisealiseks saamiseni. Esimese makse teeb kostja hageja pangakontole 20.11.2007.a.

Lõpetada menetlus J K hagis D K vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

22.02.2007.a esitas J K kohtule hagi D K vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohtuistungil hageja ja kostja nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõudes.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik