Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24072/4 AI generated

2-05-24072/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24072/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-24072

Legislator headnote

AI generated

2-05-24072/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-24072

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement loss of object hardship exception obstacles to return hostage-taking
AI generated
108458295
2-06-31663/2
108588554
2-07-16103/7
415466347
2-25-8142/11
108599147
2-07-8692/6
302849632
2-21-102382/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-24072

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19. november 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-24072 Tsiviilasi AS`i Ehagi RT`i vastu 1 490,75 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja RT (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS`i E hagis RT`i vastu 1 490,75 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

30.12.2005.a. esitas AS E kohtule hagi RT`i vastu 1 490,75 krooni väljamõistmiseks. 31.10.2007.a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi. enne tagaseljaotsuse jõustumist, saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale menetluskulud. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

2 ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Epp Haabsaar Kohtunik