Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18162/3 AI generated

2-07-18162/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-18162/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-18162

Legislator headnote

AI generated

2-07-18162/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-18162

Keywords

AI generated
insufficient medical substantiation unsubstantiated violation grievance cured procedural defect refusal of medical examination victim lacks legal standing failure to attend counselling
AI generated
321389996
2-21-16250/9
361240496
2-23-16009/8
320371363
2-21-5201/8
108661844
2-03-197/6
108617731
2-07-30989/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-18162

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2007. a, Narva Tsiviilasja number 2-07-18162 Tsiviilasi Ž. K. hagi V. S. vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagi tagasivõtmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ž. K. /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Kostja: V. S. /isikukood XXX, registrijärgne elukoht: XXX, viibimiskoht: XXX/ RESOLUTSIOON 1. Jätta Ž. K. hagi V. S. vastu põlvnemise tuvastamise nõudes läbi vaatamata.

2. Määrus toimetada kätte hagejale.

Menetluskulud Hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Ž. K. hagi V. S. vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. 09. augustil 2007. a saabus Viru Maakohtusse hageja avaldus, milles ta soovib hagi tagasi võtta ja palub menetlus tsiviilasjas 2-07-18162 lõpetada. Kuna Ž. K. hagi V. S. vastu põlvnemise tuvastamise nõudes ei ole kohtumenetlusse võetud, leiab kohus, et esitatud avaldust võib lugeda hagi tagasivõtmise avalduseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

2

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Vastavalt hageja poolt kohtule esitatud avaldusele tuleb Ž. K. hagi kostja vastu jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 1 p 3 ei kuulu hageja poolt tasutud riigilõiv hagi tagasivõtmise korral tagastamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Pavel Gontšarov Kohtunik