Legislator Case Law & Legislation
2-07-16930/3 AI generated

2-07-16930/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16930/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16930 Tsiviilasi RN hagi Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur M L ja I T vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 014/2006/308 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – RN(isikukood XX elukoht XX) Hageja esindaja – v.adv Äili Rodi ( Advokaadibüroo, XXX ) Kostja I – Harju tööpiirkonna kohtutäitur ML (XXX) Kostja II – IT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-16930/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

16. novembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16930 Tsiviilasi RN hagi Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur M L ja I T vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 014/2006/308 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – RN(isikukood XX elukoht XX) Hageja esindaja – v.adv Äili Rodi ( Advokaadibüroo, XXX ) Kostja I – Harju tööpiirkonna kohtutäitur ML (XXX) Kostja II – IT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Muuta kohtutäitur MLa poolt täiteasjas 014/2006/308 28.03.2007.a koostatud jaotuskava selliselt, et jätta sellest välja terves ulatuses IT nõue ja jagada temale jaotuskava alusel määratud summa 118´777,98 krooni proportsionaalselt teiste sissenõudjate vahel järgnevalt:

2.1. SAD I jagada täiendavalt juurde 17´324,96 krooni;

2.2. RN jagada täiendavalt juurde 66´512,10 krooni;

2.3. KÜ jagada täiendavalt juurde 34´129,66 krooni;

2.4. M J jagada täiendavalt juurde 558,26 krooni; 2.5.Tallinna Politseiprefektuuri jagada täiendavalt juurde 60,58 krooni;

2.6. Maksuja Tolliamet jagada juurde 192,42 krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Jätta Rain Niineoru poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu solidaarselt MLa ja ITkanda.

Rain Niineorul on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord 2-07-16930

Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Täitemenetluse seadustiku § 109 lg 4 alusel võib kohus hageja nõudel jaotuskava muuta või kohustada kohtutäiturit koostama uue jaotuskava.

Kehtiva täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 191 kohaselt on täitedokumendiks notariaalselt tõestatud kokkulepe, mis näeb ette ehitise või selle osa kui vallasasja omaniku kohustuse alluda kohesele sundtäitmisele ehitise või selle osa pandilepinguga tagatud nõude rahuldamiseks.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta solidaarselt kostjate kanda. TsMS 165 lõikest 1 tulenevalt kui otsus on tehtud kaaskostjate kahjuks, vastutavad kaaskostjad menetluskulude eest võrdsetes osades.

Kohtunik: