2-07-2097/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-2097

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2097 Tsiviilasi XX AS-i hagi A.O.i (O) vastu 13 037.25 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: XX AS (reg kood xxx, asukoha aadress xxxx hageja lepinguline esindaja: Juhan Raudam (Subrosa OÜ; asukoht Narva mnt 114-5, Tallinn 10127) kostja: A.O. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

30. oktoober 2007. a Kohtuistungil osalenud isikud - hageja esindaja Juhan Raudam - kostja A.O.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt A.O.ilt hageja XX AS kasuks välja kokku 13 037.25 (kolmteist tuhat kolmkümmend seitse krooni ja 25 senti), sealhulgas tagastamata krediidisumma 4 700 (neli tuhat seitsesada) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 565.22 krooni (kaks tuhat viissada kuuskümmend viis krooni ja

22 senti), viivitusintress 772.04 krooni (seitsesada seitsekümmend kaks krooni ja 04 senti), leppetrahv 3 000 (kolm tuhat) krooni ja kahjuhüvitis 2 000 (kaks tuhat) krooni.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja A.O.i kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 19. novembril 2007. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. 15. jaanuaril 2007. a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub XX AS mõista kostjalt A.O.ilt välja 13 037.25 krooni. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad poolte vahel 19.04.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600566/26st, millega hageja andis kostjale krediiti summas 15 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg

4 700 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 565.22 krooni, viivis 772.04 krooni, leppetrahv 3 000 krooni ja kahjuhüvitis 2 000 krooni, kokku 13 037.25 krooni ja kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE

2. Kostja hagile kirjalikult ei vastanud.

MENETLUSE KÄIK

3. 30. oktoobril 2007. a. toimunud eelistungil ja selle jätkuna toimunud kohtuistungil jäi hageja oma esitatud väidete ja nõuete juurde ning palus hagi rahuldada.

4. Kostja võttis kohtuistungil hagi täies ulatuses õigeks (tl 57 pöördel).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 13 037.25 krooni vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p

1 ja 6, § 113 lg 1, § 158 lg 1 ja § 161 lg 2.

6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kaija Kaijanen Kohtunik