Legislator Case Law & Legislation
2-07-39715/4 AI generated

2-07-39715/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-39715/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

26. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 05.02.1999.a ning lahutati 13.07.2004.a. Abielust on 05.08.2000.a sündinud poeg Axxx Zxxx. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus. Hageja palus välja mõista elatis tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39715/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 26. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 05.02.1999.a ning lahutati 13.07.2004.a. Abielust on 05.08.2000.a sündinud poeg Axxx Zxxx. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus. Hageja palus välja mõista elatis tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist.

Keywords

AI generated
medical care requirements family hardship increase in child support adult children maintenance obligation medical expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-39715

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-39715

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 16. november 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Axxx Rxxx hagi Axxx Zxxx`i vastu elatise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev november 2007.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Axxx Zxxx´ilt (isikukood xxx elukoht xxx) Axxx Rxxx (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis poja Axxx Zxxx`i (isikukood xxx) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 26.09.2006.a kuni 31.12.2006.a summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus ning alates 01.01.2007.a summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. 26. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 05.02.1999.a ning lahutati 13.07.2004.a. Abielust on 05.08.2000.a sündinud poeg Axxx Zxxx. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus. Hageja palus välja mõista elatis tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist.

2-07-39715

2 (2)

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kohus jätab välja tagaseljaotsusest kirjeldava osa ja rahuldab hagi PkS § 60 lg 1 p1, §61 lg 1, lg 4, §70 lg 2 toodud õiguslikel alustel

5. Sünnitunnistuse järgi lapse Anton Zxxx`i vanemateks on hageja ja kostja (t.l. 4). Hagiavalduse kohaselt laps on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta. Vanemate õigused on sätestatud PkS 8 peatükkis. PkS § 50 lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile, mistõttu tuleb hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses, alates 26.09.2006, see on tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist vastavalt PkS § 70 lg 2.

6. PkS § 70 lg 2 kohaselt, kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud sama seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid.

7. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Hagi kuulub rahuldamisele alates 26.09.2006.a kuni 31.12.2006.a summas 1 500 krooni kuus ja alates 01.01.2007.a summas 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära igale lapsele, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

8. Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, lg3 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik