2-07-31846/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-31846 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Viru Net hagi B A vastu võlgnevuse 8238,45 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

Hageja esindaja: OÜ Viru Net (RK XXX, Uus 2, 41533 Jõhvi) Aljona Melter (volikirja alusel) (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jaama 14, 41533 Jõhvi) Menetlusosalised Kostja: B A (IK XXX, XXX)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt B A hageja OÜ Viru Net kasuks 8238 (kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa) krooni 45 senti.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Boriss Antsõz.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Viru Net hagi B A vastu 8238, 45 krooni (millest 8020 krooni on põhivõlg ja 218, 45 krooni viivis) nõudes.

2. Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale ja kohustas kirjalikult vastama.. Kostja esitas 12.11.2007 vastuse OÜ Viru Net hagile. Vastuses teatab kostja, et võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu esitatud nõuet.

Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3). Kostja B A võttis kohtule 12.11.2007 esitatud kirjalikus vastuses OÜ Viru Net hagi õigeks, vastuväiteid nõudele ei olnud.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101, § 113.

Menetluskulude jaotus

7. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud tasub kostja B A

9. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Kohtunik