2-07-8173/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse 16.november 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-8173

Tsiviilasi AS EMT hagi M T ’e vastu võlgnevuse nõudes summas 3

960 krooni ja 98 senti.

Menetlusosalised ja nende HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, esindajad Tallinn 19095,

esindajad volikirja alusel Eerika Erlach, isikukood xxxx, Katrin Verma, isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, Tallinn 10143, Harjumaa.

KOSTJA: M T , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07 07-8173 AS EMT hagis 8173 AS EMT hagis 8173 AS EMT hagis 8173 AS EMT hagis M T T T T ’e’e’e’e vastu võlgnevuse 3 vastu võlgnevuse 3 vastu võlgnevuse 3 vastu võlgnevuse 3

960 krooni ja 98 senti

960 krooni ja 98 senti

960 krooni ja 98 senti

960 krooni ja 98 senti nõudes seoses hagist loobumisega. nõudes seoses hagist loobumisega. nõudes seoses hagist loobumisega. nõudes seoses hagist loobumisega. Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS Tagastada Lindorff Eesti AS-le (reg. kood 10231048, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn le (reg. kood 10231048, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn le (reg. kood 10231048, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn le (reg. kood 10231048, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn 10143, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) pool 10143, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) pool 10143, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) pool 10143, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) pool tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas tema tasutud riigilõivust summas

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse teha . Makse teha . Makse teha . Makse teha selgitusega selgitusega selgitusega selgitusega – M M M M T , tsiviilasi nr. 2 , tsiviilasi nr. 2 , tsiviilasi nr. 2 , tsiviilasi nr. 2-07 07- 8173. 8173. 8173. 8173. Kohtumäärus saa Kohtumäärus saa Kohtumäärus saa Kohtumäärus saadetakse detakse detakse detakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu 51010. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maa Maa Maa Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.07.2000.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1 980 krooni ja 99 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 22 680 krooni ja 90 senti. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla, siis lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja soovib viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas

1 979 krooni ja 99 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 3 960 krooni ja 98 senti, esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 794 krooni ja 58 senti. Hagi on esitatud VÕSRS § 11, TSK §-de 173 lg. 1, 174, 190 lg. 1, 191, 222 lg. 1 ja 2 ja § 231 lg. 1. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, arved, võlanõue, riigilõivu tasumise dokument, hageja registrikaart, kinnituskiri.

II. II. II.

II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Hagi on menetluses alates 09.03.2007.a. Kohus 20.03.2007.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Kostja on hagimaterjali kätte saanud 02.04.2007.a. ja kohtule 10.04.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses teatanud, et ta hagi ei tunnista, kuna ta ei ole pärast lepingu sõlmimist ühtegi kõnet teinud.

Kohus saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks ning määras eelistungi toimumise aja. 07.11.2007.a. eelistungil kostja selgitas, et ta sõlmis lepingu haiglas viibimise ajal, saadud telefon varastati vahetult, ilma et tema oleks saanud ühtegi kõnet teha. Ühtlasi palus kostja kohaldada aegumist ja jätta hagi rahuldamata. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 19.12.2007.a. ja andis pooltele tähtaja 23.11.2007.a. esitada soovi korral täiendavaid tõendeid. 16.11.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr. 2-07-8173.

Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 30.01.2007.a. viitenumbriga 2900072136 arveldusarvelt 17000030487 Nordea Pangas tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni selgitusega „EMT VS Tammsaar Meelis“.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 21. detsembril 2007.a

21. detsembril 2007.a

21. detsembril 2007.a

21. detsembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev