2-05-1381/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja O. N. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2. O. N. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse koos menetluskuludega summas 9 847 (üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend seitse) krooni 30 senti igakuiste maksetena summas 411 (nelisada üksteist) krooni kuni võlgnevuse tasumiseni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 10. jaanuar 2008.a.

3. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “O.N., xxx, võlg.“

4. 1.3. Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

5. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-1381 menetlus.

6. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Maksuja Tolliameti arvele nr 221013264340 (viitenumber 1201031) 19. aprillil 2005 tasutud riigilõivust 700 kroonist pool, st. 350 (kolmsada viiskümmend) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.

Kohtuasja number 2-05-1381 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi O. N. vastu 9 233,10 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

12. november 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve linn)

P.P.(volikirja alusel)

O. N. (IK xxx, elukoht: xxx)

7. Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale ja peale kohtumääruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 9 233,10 krooni ning menetluskulud.

Pooled esitasid eelistungil kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Taotluse kohaselt hageja vähendab haginõuet, kuna kostja on osa võlgnevusest hagejale tasunud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et hageja on 19. aprillil 2005 tasunud Maksuja Tolliameti arvele Oksana Narolina eest riigilõivu summas 700 krooni.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: