2-07-28725/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-28725 Tsiviilasi AM hagi AR vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AM(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja: AR(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Mati Maksing (Advokaadibüroo XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AM ja AR vaheline alljärgnev kompromiss:
AR tasub AM elatist lapse MR (ik XXX) ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2008 summas 2.200,00 (kaks tuhat kakssada) krooni kuus;
AM esitab viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kohtutäitur Urmas Tärnole avalduse oma senise täitmisavalduse tagasivõtmiseks, mille alusel on kohtutäitur seni täitmisele pööranud Tallinna Linnakohtu (alates 1. jaanuarist 2006 Harju Maakohus) 16. aprilli 2002 otsuse tsiviilasjas nr 2/3/23-223/02, selliselt, et kohtutäituri kaudu sissenõutavaks viimaseks elatiseks on elatis 2007. aasta detsembrikuu eest;
pooled avaldavad, et nad teevad kõik endast oleneva ja neist mõistlikult eeldatava, et vältida kompromissi p-s 1 nimetatud lapse ülalpidamiseks makstava elatise summa suurendamise üle vaidlust järgmise kahe kalendriaasta jooksul, sest pooled on kompromissi sõlmides võtnud arvesse elukalliduse prognoositavat tõusu nimetatud perioodil;
pooled lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise tähtaega viiele päevale alates määruse poolele kättetoimetamisest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-28725 menetlus AM hagi AR vastu elatise suurendamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

tn kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu menetluses AM hagi AR vastu elatise suurendamise nõudes. 15.11.2007.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Koidula Laurisaar Kohtunik