Legislator Case Law & Legislation
2-07-45648/4 AI generated

2-07-45648/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-45648/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform (pankrotis) Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform (pankrotis) Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform (pankrotis) Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform (pankrotis) sund sund sund sundlõ lõlõ lõpeta peta peta petamise otsustamiseks mise otsustamiseks mise otsustamiseks mise otsustamiseks menetlusse võtmisest menetlusse võtmisest menetlusse võtmisest menetlusse võtmisest ja tagastada see avaldajal ja tagastada see avaldajal ja tagastada see avaldajal ja tagastada see avaldajale.e.e.e. Ärakiri määrusest saata avaldajale. Ärakiri määrusest saata avaldajale. Ärakiri määrusest saata avaldajale. Ärakiri määrusest saata avaldajale. Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kätte Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kätte Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kätte Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. toimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. toimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. toimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-07-45648/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30.10.2007 edastati kohtule Viru Maakohtu Registriosakonnast TsMS § 595 lg 1 p 5 tulenevalt dokumendid OÜ Newform sundlõpetamise otsustamiseks, kuna osaühing ei olnud vaatamata hoiatusele esitanud registripidajale 2004.aasta majandusaasta aruannet. Kohtu informatsioonisüsteemist nähtuvalt on OÜ Newform suhtes 15.10.2007 Lääne-Viru Maakohtu otsusega välja kuulutatud pankrot. Nimetatud asjaolu kinnitab oma kirjalikus teates ka Registriosakond, kanne pankroti väljakuulutamise kohta on tehtud registris 31.10.2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 14.11.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakveres Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-45648 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Menetlu Menetlu Menetlu Menetlustoiming stoiming stoiming stoiming Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform sundlõpetamise otsustamiseks Avalduse tagastamine Avalduse tagastamine Avalduse tagastamine Avalduse tagastamine Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Avaldaja: Viru Maakohtu Registriosakond, Pikk 32, 44307 Rakvere Asjast puudutatud isikud: OÜ Newform (pankrotis), reg.kood xxxx, seaduslik esindaja – pankrotihaldur M P Võlausaldaja: Ida Maksuja tolliamet, Rahu 3, 41599 Jõhvi Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform (pankrotis) Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform (pankrotis) Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform (pankrotis) Viru Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ Newform (pankrotis) sund sund sund sundlõ lõlõ lõpeta peta peta petamise otsustamiseks mise otsustamiseks mise otsustamiseks mise otsustamiseks menetlusse võtmisest menetlusse võtmisest menetlusse võtmisest menetlusse võtmisest ja tagastada see avaldajal ja tagastada see avaldajal ja tagastada see avaldajal ja tagastada see avaldajale.e.e.e. Ärakiri määrusest saata avaldajale. Ärakiri määrusest saata avaldajale. Ärakiri määrusest saata avaldajale. Ärakiri määrusest saata avaldajale. Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kätte Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kätte Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kätte Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. toimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. toimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. toimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud:

30.10.2007 edastati kohtule Viru Maakohtu Registriosakonnast TsMS § 595 lg 1 p 5 tulenevalt dokumendid OÜ Newform sundlõpetamise otsustamiseks, kuna osaühing ei olnud vaatamata hoiatusele esitanud registripidajale 2004.aasta majandusaasta aruannet. Kohtu informatsioonisüsteemist nähtuvalt on OÜ Newform suhtes 15.10.2007 Lääne-Viru Maakohtu otsusega välja kuulutatud pankrot. Nimetatud asjaolu kinnitab oma kirjalikus teates ka Registriosakond, kanne pankroti väljakuulutamise kohta on tehtud registris 31.10.2007.

Õiguslik põhistus.

TsMS § 475 lg 11 ja § 629 kohaselt lahendatakse äriühingu sundlõpetamise otsustamise ja likvideerija määramise asju hagita menetluse korras.

TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et analoogselt TsMS § 371 lg 1 p 4 ja 371 lg 2 p 2 sätestatuga, puudub kohtul alus avalduse menetlusse võtmiseks, kuna äriühingu suhtes pankroti väljakuulutamisel puudub seadusest tulenev alus sundlõpetamise otsustamiseks. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagi (avaldust) menetlusse, kui on olemas jõustunud kohtuotsus või menetluse lõpetamise määrus, mis välistab asjas kohtusse pöördumise; § 371 l.g 2 p 2 kohaselt ei võeta hagi menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

TsMS § 372 lg 6 tulenevalt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 27.november 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann