2-05-20311/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-20311 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada hageja esindaja AS-i Julianuse Inkasso Agentuur ja Aleksandr Ignatjev`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja A I kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants võla ja menetluskulude katteks kokku 6 050 (kuus tuhat viiskümmend) krooni ja 29 senti, millest 3 606,43 krooni on tasumata võlgnevus, 1 803,22 krooni viivis, 280.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 360,64 krooni õigusabikulud, alljärgneva maksegraafiku alusel: kostja tasub võlgnevuse katteks iga kuu 15. kuupäevaks 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) krooni ja 13 senti alates novembrist 2007 kuni aprillini 2009.a.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas nr. 221015269783, märkides selgituste lahtrisse „võlgnevus OÜ Aktiva Finants ees, A I, IK xxxx“.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Kohtuasja number 2-05-20311 Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi A I vastu 3 606,43 krooni võlgnevuse ja 3 606,43 krooni viivise, kokku

7 212,86 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn) A M (IK xxxx AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) A I (IK xxx , elukoht: xxx )

4. Lõpetada Osaühingu Aktiva Finants hagis A I vastu 3 606,43 krooni võlgnevuse ja 3 606,43 krooni viivise, kokku 7 212,86 krooni nõudes, menetlus.

5. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur Aktsiaseltsile Osaühingu Aktiva Finants poolt Rahandusministeeriumi arvele nr. xxx , viitenumbriga xxx (maksekorraldus nr. 22154) 21. juunil 2005.a. tasutud riigilõivust pool, st. 280.- (kakssada kaheksakümmend) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arvele nr. xxx Hansapangas viitenumbriga xxx .

6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 29. juunil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu 3 606,43 krooni võlgnevuse ja

3 606,43 krooni viivise, kokku 7 212,86 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.

Hageja palus vastavalt TsMS § - dele 4 lg 1, § 60 lg 1; TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 230 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 606,43 krooni, viivis 3 606,43 krooni, riigilõiv 560.- krooni ning õigusabi eest 360,64 krooni.

30.09.2005.a. esitatud vastuses teatas kostja, et 2001. aastal varastati tema pass, mille alusel 12.12.2001 oli sõlmitud leping AS-ga Tele2. Kostja ei teadnud midagi lepingu olemasolust kuni 2005. aastani, kuna asus kinnipidamiskohas. Võlgnevust ei ole võimalik tasuda, sest on töötu ja tema ülalpidamisel on alaealine laps.

05. novembri 2007.a. kohtuistungil esitas hageja esindaja poolte vahel 05.11.2007 sõlmitud kompromisslepingu, palus kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

05.11.2007 esitas hageja esindaja taotluse tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 280.- krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja taotles kohtuistungil poole hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik