Legislator Case Law & Legislation
2-07-26188/1 AI generated

2-07-26188/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-26188/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-07-26188/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Keywords

AI generated
denial of cost waiver abusive litigation fee coverage of hearing aids extraordinary expenses assessment of costs excessive court fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-26188 Tsiviilasi RGR Metall OÜ hagi Traaman OÜ vastu 9742,08 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RGR Metall OÜ (reg kood 10520479, asukoht Peterburi tee 57a 11415 Tallinn).

Kostja Traaman OÜ (reg kood 10138596, asukoht Tallinna mnt 3 Alu 79601 Rapla maakond).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Traaman OÜ-lt RGR Metall OÜ kasuks 9742,08 krooni võlga, 367.97 krooni intresse ja 1250 krooni menetluskulude katteks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte posti teel.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Traaman OÜ kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o

kaja.

Asjaolud ja hageja nõue

19. veebruaril 2007 tarnis hageja arve-saatelehe nr R-0109 alusel kostjale terastooteid summas 9742,08 krooni, mille kostja jättis tasumata. 24. mail 2007 esitas hageja kostjale pretensiooni, mille kostja sai kätte 28. mail 2007, kuid jättis selle tähelepanuta. 19. veebruari arve-saatelehe alusel kohustus kostja kauba eest tasuma 1 päeva jooksul selle kättesaamisest. 16. juuli 2007. aasta seisuga on kostja võlg hageja ees 9742,08 krooni, millele lisaks palub hageja välja mõista intressi 367,97 krooni, s.o kokku 10 110,05 krooni.

Kohtu seisukoht

28. augustil 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 29. augustil 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ja õigusabikulu 500 krooni.

Indrek Saar Kohtunik