Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-40665/8 AI generated

2-07-40665/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-40665/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-40665 Tsiviilasi T H hagi V H vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T H (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx), kostja V H (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxx xx-x) Resolutsioon Lõpetada menetlus T H hagis V H vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada T H ja V H vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-07-40665/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Poolte abielust on sündinud tütar J xx.xx.xxxx. Kostja lõpetas elatise maksmise 2007.a jaanuarikuust. Kostja ei ole 10 aasta jooksul kordagi huvi näidanud lapse kooliskäigu vastu. Tütar vajab ööpäevaringset hoolitsust ja järelevalvet, Kostja ei ole näidanud huvi oma vaimupuudega tütre vastu. Laps käib Rapla Ühsigümnaasiumi Algklasside Toimetuleku klassis. See tähendab lisakulusid.

Keywords

AI generated
rehabilitation supplement reduction of child maintenance childcare allowance child-raising credit period recommitment to an institution reduction of supplementary benefits
AI generated
449131591
2-24-1831/51
108487221
2-07-2104/10
108927252
2-08-89857/9
276645195
2-20-10657/9
109158566
2-08-86975/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-40665 Tsiviilasi T H hagi V H vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T H (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx), kostja V H (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxx xx-x) Resolutsioon Lõpetada menetlus T H hagis V H vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada T H ja V H vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

V H kohustub tasuma elatist alates 01.11.2007 igakuiselt 2000.- krooni tütre J, sünd xx.xx.xxxx, töövõimetuse ajaks T H kasuks.

T H on õigus kompromissilepingu mittetäitmisel pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse täitmisele pööramiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Poolte abielust on sündinud tütar J xx.xx.xxxx. Kostja lõpetas elatise maksmise 2007.a jaanuarikuust. Kostja ei ole 10 aasta jooksul kordagi huvi näidanud lapse kooliskäigu vastu. Tütar vajab ööpäevaringset hoolitsust ja järelevalvet, Kostja ei ole näidanud huvi oma vaimupuudega tütre vastu. Laps käib Rapla Ühsigümnaasiumi Algklasside Toimetuleku klassis. See tähendab lisakulusid.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks 3000.- kr kuus alates 2007.a jaanuarikuust.

Pooled sõlmisid kompromissi: V H kohustub tasuma elatist alates 01.11.2007 igakuiselt 2000.- krooni tütre J, sünd xx.xx.xxxx, töövõimetuse ajaks T H kasuks.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik