Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-14045/12 AI generated

2-07-14045/12 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-14045/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Urmas Reinola, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 14.november 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-14045 Tsiviilasi AS-i EMT hagi Eduard Valsbergi vastu 4 088,52 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27. juuni 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eduard Valsbergi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja Marlen Šarton; Kostja Eduard Valsberg (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-07-14045/12 · Tallinna Ringkonnakohus: a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-14045 Tsiviilasi AS-i EMT hagi Eduard Valsbergi vastu 4 088,52 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27. juuni 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eduard Valsbergi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja Marlen Šarton; Kostja Eduard Valsberg (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Keywords

AI generated
late filing unjustified procedural delay untimely request for extension missing case documents cost advance deadline delayed asylum application
AI generated
109681624
2-08-38172/11
386129692
3-24-2160/20
109453811
3-09-1666/29
109900122
3-10-1602/37
110450249
2-12-19185/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Urmas Reinola, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 14.november 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-14045 Tsiviilasi AS-i EMT hagi Eduard Valsbergi vastu 4 088,52 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27. juuni 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eduard Valsbergi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja Marlen Šarton; Kostja Eduard Valsberg (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1.Keelduda Eduard Valsbergi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Eduard Valsbergile ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib Eduard Valsberg esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Määruse põhjendused 27.07.2007.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Eduard Valsbergi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27. 06. 2007.a otsuse peale. 01.08.2007.a määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu ja andis apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 24.08.2007.a saabus Talllinna Ringkonnakohtusse Eduard Valsbergi taotlus menetlusabi ning riigi õigusabi saamiseks. 30.08.2007.a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus Eduard Valsbergi taotluse menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et Eduard Valsbergi

2 vabastamine riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel on põhjendamatu ning et kaebaja on võimeline apellatsioonimenetluses ka ise oma õigusi kaitsma. Sama määrusega kohustas Tallinna Ringkonnakohus Eduard Valsbergi tasuma määruses toodud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse eest riigilõivu. Riigilõivu Eduard Valsberg tasunud ei ole.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt tuleb Eduard Valsbergi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning apellatsioonkaebus tagastada.

Gaida Kivinurm Mare Merimaa Urmas Reinola