2-07-6756/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-6756 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Ž. L. hagi V. B. vastu elatise nõudes lapsele Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Kostja: Ž. L. (IK xxx, xxx)

V. B. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. B. elatis Ž. L. kasuks tütre N. B. (sünd xxx, IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni alates 02.03.2007. a kuni tütre N. B. täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. a või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(2)

1. Viru Maakohtu menetluses on Ž. L. hagi V. B. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust xxx. a tütar N. B. Käesoleval ajal on laps hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega Eesti Vabariigi justiitsministeeriumi kaudu edastamiseks Soome Vabariigi kompetentsele kohtule. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud Soomes Kotka esimese astme kohtus (Kotkan käräjäoikeus) 15.10.2007. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt Eesti Vabariigis kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud – isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle.

5. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud 15.10.2007. a.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud Eesti Vabariigis kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamisekohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele (PkS § 61 lg 1). Elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana (PkS § 61 lg 2) ning igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS§ 61 lg 4). Kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest (PkS § 70 lg 1). Hagi on kohtule esitatud 02.03.2007. a. Seega mõistab kohus elatise välja alates 02.03.3007. a.

7. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §

142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt.

Kohtunik