2-06-21452/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21452 Tsiviilasi, hageja nõue VOÜ hagi OÜ H(pankrotis), Eesti Vabariigi, AS E, OÜ B vastu nõude summas 261 488,00 tunnustamiseks ning OÜ H(pankrotis) vastuhagi VOÜ vastu VOÜ OÜ H(pankrotis) lähikondseks lugemiseks ja rendilepingu kehtetuks tunnistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik hageja (vastuhagis kostja) VOÜ hageja esindaja (vastuhagis kostja esindaja) PS kostja (vastuhagis hageja) OÜ H(pankrotis) kostja (vastuhagis hageja) esindaja pankrotihaldur LM kostja Eesti Vabariik (Eesti Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) kostja esindaja EÕ kostja AS E kostja esindaja RF kostja OÜ I kostja esindaja AP Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-21452 VOÜ hagis OÜ H(pankrotis), Eesti Vabariigi, AS E, OÜ B vastu nõude summas 261 488,00 tunnustamiseks ning OÜ H(pankrotis) vastuhagis VOÜ vastu VOÜ OÜ H(pankrotis) lähikondseks lugemiseks ja rendilepingu kehtetuks tunnistamiseks, seoses hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmisega. 2. Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Menetlusosalistele määruse avalikult teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. TsMS § 466 lg 2 kohaselt määrus, millega kohus lõpetab menetluse tehakse avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on alates 14.08.2006 .a. VOÜ hagi OÜ H(pankrotis), Eesti Vabariigi, AS E, OÜ B vastu nõude summas 261 488,00 tunnustamiseks ning alates 04.06.2007.a. OÜ H(pankrotis) vastuhagi VOÜ vastu VOÜ OÜ H(pankrotis) lähikondseks lugemiseks ja rendilepingu kehtetuks tunnistamiseks. 08.11.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid hageja ja vastuhagejad kohtule taotluse hagist ja vastuhagist loobumiseks ning paluvad tsiviilasjas nr 2-06-21452 menetlus lõpetada, lühendada määruskaebus esitamise tähtaega 3 päevani ning kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja ja vastuhagejad on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § - 429 neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus lõpetab TsMS § 432 kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Taimi Kollom Kohtunik