Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-45282/2 AI generated

2-07-45282/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-45282/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45282 Tsiviilasi M. kaebus kohtutäitur Terje Tšapis tegevuse peale Menetlusosalised Hageja R. M. (isikukood xxx) Kostja Narva piirkonna kohtutäitur Terje Tšapis (büroo asukoht xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-45282/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 217 lg 1 võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel. Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 tuleneb, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage reasonableness hardship grounds meeting the threshold effective remedy precautionary measure in debt enforcement
AI generated
318172605
2-22-8009/6
109388208
2-09-22489/16
109518578
2-10-4246/28
108505843
2-06-24147/6
204671703
1-16-11097/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-45282

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45282 Tsiviilasi

R. M. kaebus kohtutäitur Terje Tšapis tegevuse peale Menetlusosalised Hageja R. M. (isikukood xxx) Kostja Narva piirkonna kohtutäitur Terje Tšapis (büroo asukoht xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Esitatud hagiavaldus koos lisadega tagastada selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud

26.10.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja R. M. kaebus Narva piirkonna kohtutäitur Terje Tšapis tegevuse peale. Esitatud kaebusest tuleneb, et Viru Maakohtu 25.07.2007.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-07-10567 mõisteti R. M. J. M.kasuks igakuine elatusraha summas 1800 krooni alates 01.12.2006.a. kuni 15.09.2019.a. kaebuse esitaja väidete kohaselt täitis tema elatise tasumise kohustust vabatahtlikult. 19.09.2007.a. esitas J.

M. kohtutäitur Terje Tšapisele täitmisavalduse ja –dokumendi, märkides võlgnevuse summaks 22643 krooni, tegelik võlgnevuse suurus oli tol hetkel 10800 krooni.

26.09.2007.a. alustati R.M. suhtes täitemenetlus nr 169/2007/713. Kaebuse esitajale oli saadetud täitmisteade ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, milles on kohtutäituri tasuks märgitud kokku 7162,60 krooni. Kaebuse esitaja avaldas, et tema esitas kohtutäiturile maksedokumente ning selgitas, et tasub elatist vabatahtlikult. Kaebuses palus esitaja tunnistada tasu väljamõistmist täitemenetluse käigus ebaseaduslikuks, kuna puudus alus täitemenetluse alustamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

2-07-45282

Tutvunud esitatud kaebusega, leiab kohus, et selle menetlemine kohtu poolt ei ole võimalik, kuna vastava kaebuse jaoks on sätestatud eelnev kohtuvälise menetluse kord ja kaebuse esitaja ei pidanud sellest kinni.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 217 lg 1 võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel. Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 tuleneb, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Kohtule esitatud avaldusest selgub, et kaebus oli esitatud kohtule ning sellele eelnevast menetluskorrast kinni ei peetud. Seega pole järgitud asja eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks ettenähtud korda.

Võttes arvesse täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 3 keeldub kohus esitatud kaebuse menetlusse võtmast, kuna kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud vastava kaebuse kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 3, § 463 - § 466, § 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik