2-05-14393/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14393 Tsiviilasi AS XX hagi A.P. vastu võla 28 558 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja Pille Tees Kostja A.P. (isikukood xxx, elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 06.11.2007 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Pille Tees RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A.P.elt 28 558 (kakskümmend kaheksa tuhat viissada viiskümmend kaheksa) krooni AS-i XX kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 4. Vastavalt Harju Maakohtu 04.10.2007 määrusele toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukulude jaotus Välja mõista A.P.elt kohtukuludena AS XX kasuks riigilõiv summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni ja väljaande ametlikud teadaanded kaudu menetlusdokumendi kättetoimetamise ettemaks 100 (sada) krooni ning õigusabikulud 1 427,90 (üks tuhat nelisada kakskümmend seitse krooni ja 90 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli kohtuistungile ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

2 kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 01.07.2005 esitas AS XX (hageja) hagi A.P. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 14 279 krooni ning viiviste 14 279 krooni, kokku 28 558 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.02.2001 rendilepingu nr 76 ja 09.05.2001 litsentsilepingu nr 110, milliste alusel andis hageja tasu eest kostja kasutusse sõiduauto registrimärgiga 019 MCI ja taksoteenuse osutamiseks vajaliku varustuse Tulika kaubamärgi kasutamiseks (vara) tasulise transporditeenuse osutamisel. Antud lepingute alusel kohustus kostja tasuma hagejale vara kasutamise eest renti vastavalt rendilepingu lisale nr 2 ja kaubamärgi tasu vastavalt litsentsilepingu punktile 3.2.8. Kostja ei ole nimetatud tasusid tasunud. Hageja palub kohtukulud kostjalt välja mõista.

Kostja on kohtukutse 06.11.2007 istungile saanud kätte 05.11.2007. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka oma mitteilmumise põhjustest. Istungil osalenud hageja esindaja palus asjas teha tagaseljaotsuse.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 410 järgi kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 järgi kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.

TsÜS § 58 lg 1 järgi tekivad tsiviilkohustused mh tehingutest. TsK § 173 lg. 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Vastavalt TsK § 190 lg.1 võidakse kohustise täitmine vastavalt lepingule tagada leppetrahviga (viivisega). Leppetrahviks (viiviseks) loetakse lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral (TsK § 191 lg.1). Poolte vahel sõlmitud rendilepingu lisa nr 2 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale tasu auto kasutamise eest ning litsentsilepingu p 3.2.8 kohaselt tasu kaubamärgi kasutamise eest. Rendilepingu lisa nr 2 p 9 kohaselt leppisid pooled kokku rendimaksetega viivitamisel viivises 2% päevas tähtpäevaks tasumata summalt ja litsentsilepingu lisa nr 3 p 4 kohaselt samuti 2% päevas.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2 100 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu menetlusdokumendi kostjale kättetoimetamise tasu 100 krooni ja

3 õigusabikulud 1 427,90 krooni. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale.

Hannes Olev Kohtunik