Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-35641/2 AI generated

2-07-35641/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-35641/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Keelduda ES´i hagi FIE IT vastu töövaidluses menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-35641/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 25.09.2007.a. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-35641 Tsiviilasi ES´i hagi FIE IT vastu töövaidluses

Menetlustoimig Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Hageja ES (ik XXX asukoht XXX); Kostja FIE IT(ik XXX elukoht XXX).

Resolutsioon Keelduda ES´i hagi FIE IT vastu töövaidluses menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused ES´i esitas 17.09.2007.a. hagi FIE IT vastu töövaidluses. Hagi oli esitatud puudustega. Hageja palus kohustada kostjat maksma hagejale kompensatsiooni tema kuue kuu keskmise palga ulatuses, maksma hagejale puhkusetasu ning maksma hagejale kompensatsiooni töölepingu lõpetamise kohta teatamise viivitamise eest. Kohtule jäi arusaamatuks, millistes summades hageja soovis kostjalt kompensatsioone välja mõista ning kohus jättis hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama selgelt ja arusaadavalt, millistes summades hageja soovib kompensatsiooni saada.

Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 25.09.2007.a. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Arvestades asjaolu, et hageja ei ole täitnud kohtu nõudmist tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Taimi Kollom Kohtunik