Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24388/7 AI generated

2-07-24388/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-24388/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(2) 1

Legislator headnote

AI generated

2-07-24388/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: (2) 1

Keywords

AI generated
dispute amount in RON payment of cost deposit lack of financial resources insufficient amount demonstrated financial need substantial assets
AI generated
170020281
2-14-40547/11
142865119
2-14-4797/10
110230553
2-12-21202/5
177963891
2-15-124275/3
108581557
2-07-33104/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2) 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-24388 Määruse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Condor Inkasso hagi A T’i vastu võlgnevuse 14 032,47 krooni ja põhinõude kohase täitmiseni viivise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: OÜ Condor Inkasso (RK XXX)

Jüri Koger (volikirja alusel)

A T (IK XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Condor Inkasso hagi A T’i vastu võlgnevuse 14 032,47 krooni ja põhinõude kohase täitmiseni viivise nõudes läbivaatamata, kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Edasikaebe kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Condor Inkasso hagi A T vastu võlgnevuse 14 032,47 krooni ja põhinõude kohase täitmiseni viivise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud esitatud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

(2) 2 4. 09.10.2007.a Viru Maakohtu nõudega on hageja esindajale antud tähtaeg kostja elukoha täpsustamiseks. Hageja esindajat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbivaatamata. Hageja esindaja on nõude 10.10.2007.a kätte saanud.

5. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.

6. TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425 lg 1, § 426 lg 1 ja § 463 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata.

Kohtunik