Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29298/9 AI generated

2-06-29298/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29298/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi TÜ N vastu ruumide kasutamise ebaseaduslikuks tunnistamise ning ruumide vabastamise nõudes (tsiviilasi nr 2-06-29298). Hageja esitas korraldaval kohtuistungil kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.

Legislator headnote

AI generated

2-06-29298/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eeltoodu alusel ja juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega KÜ hagis TÜ N vastu ruumide kasutamise ebaseaduslikuks tunnistamise ning ruumide vabastamise nõudes (tsiviilasi nr 2-06-29298).

Keywords

AI generated
unnecessary costs lack of substantive requirements housing costs right of habitation authorization to sue unfair terms
AI generated
108926967
2-08-74426/7
265857427
2-17-2003/116
108493173
2-06-16353/7
108454820
2-06-517/4
230125898
2-18-6055/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-29298 Määruse kuupäev

15. november 2007.a., Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi KÜ hagi TÜ N vastu ruumide kasutamise ebaseaduslikuks tunnistamise ning ruumide vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ , registrikood XXX asukoht , XXX Hageja esindaja JM, OÜ, XXX Kostja TÜ N, registrikood XXX asukoht , XXX Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon Lõpetada tsiviilasja menetlus KÜ hagis TÜ N vastu ruumide kasutamise ebaseaduslikuks tunnistamise ning ruumide vabastamise nõudes (tsiviilasi nr 2-06-29298).

Mõista KÜ-lt TÜ N kasuks välja menetluskuluna lepingulise esindaja kulu 9 440 (üheksa tuhat nelisada nelikümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi TÜ N vastu ruumide kasutamise ebaseaduslikuks tunnistamise ning ruumide vabastamise nõudes (tsiviilasi nr 2-06-29298).

Hageja esitas korraldaval kohtuistungil kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.

Kostja esitas korraldaval kohtuistungil kohtule taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Kostja esitas kohtule ka menetluskulude nimekirja ja esindaja kulu arve summas 9 440 krooni..

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega KÜ hagis TÜ N vastu ruumide kasutamise ebaseaduslikuks tunnistamise ning ruumide vabastamise nõudes (tsiviilasi nr 2-06-29298).

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 174 lg 4kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Kuna hageja loobus hagist, kuuluvad menetlust lõpetavas määruses hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele kostja menetluskulud TsMS § 175 lg 1 alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja kostja menetluskulude suurusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista põhjendatud ja vajaliku kuluna 9 440 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik