3-07-1801/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-07-1801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2007.a. Tallinn

Haldusasja number 3-07-1801 Haldusasi V. O.’i kaebus seonduvalt Ämari Vangla toimingutega Menetlusosalised Kaebuse esitaja V. O. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. V. O. (avaldaja) kaebus on esitatud seoses sellega, et 23.08.2007.a. viibis avaldaja juuksuris, kuid läks juuksuri palvel vahepeal pesema. Hiljem aga vanglaametnik kaebuse esitajat enam juuksuri juurde tagasi ei lubanud põhjendades seda ajapuudusega. Kaebusest võib järeldada, et seoses ähvardamisega määrati avaldajale ka distsiplinaarkaristus ja paigutati 15 päevaks kartserisse.

2. Tallinna Halduskohtu 17.10.2007.a. määrusega jäeti kaebus käiguta, sest sellest ei selgunud kas avaldaja soovis vaidlustada toimingut, mille tulemusena jäi juukselõikus korralikult lõpetamata või ka distsiplinaarkaristust või ainult distsiplinaarkaristust. Tõend riigilõivu tasumise kohta oli samuti esitamata. Lähtuvalt eeltoodust anti kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks või riigilõivu tasumisest vabastamise taotlemiseks 10-päevane tähtaeg.

3. Eelnimetatud määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 25.10.2007.a. vastu võetud (t.l. 13). Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Arvestades asjaolu, et kaebuse käiguta jätmise määrusele on vastamata ning vastav tõend riigilõivu tasumise kohta esitamata – tuleb kaebus tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik