2-07-12637/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 13.11.2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja xxx hagi xxx vastu 2 210.70 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-07-12637 Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja xxx (registrikood xxx) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 07-12637 xxx hagis xxx vastu 2 210.70 krooni nõudes.

2. Tagastada xxx esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood xxx) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti AS arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas märkides makse selgitusse kostja nimi xxx ja tsiviilasja number 2-07-12637.

3. Välja mõista xxx riigituludesse eksperditasu 2 160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

26.03.2007. a esitas hageja Harju Maakohtusse hagiavalduse xxx vastu võla nõudes. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et Lindorff Eesti AS on 01.03.2007. a tasunud riigilõivu summas 250 krooni, märkides selgitusse: xxx. 04.06.2007. a määruse alusel viidi asjas läbi käekirjaekspertiis.

18.10.2007. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

05.11.2007. a teatas kostja, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ning palub jätta kõik menetluskulud, sh ekspertiisitasu, hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni, siis kuulub tagastamisele 125 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja esindaja arveldusarvele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja kostja menetluskulud. TsMS § 190 lg 4 kohaselt mõistetakse kohtukulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, hagi rahuldamata jätmise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga. TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

TsMS § 8 lg 2, § 168 lg 3 ja § 190 lg 4 alusel leiab kohus, et olukorras, kus hageja on loobunud hagist pärast asjaolu selgumist, mis välistab asjas hagi rahuldava lahendi tegemise, tuleb eksperdikulu kanda hagejal. Kuna kostja on eksperdikulu kandmisest menetlusabi saamise korras vabastatud, ei ole kostjal võimalik taotleda menetluskulu hüvitamist ja hagejalt tuleb ekspertiisikulu välja mõista riigi tuludesse. Vastavalt Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse õiendile ekspertiisi maksumuse kohta on asjas läbi viidud ekspertiisi kogumaksumus 2 160 krooni.

Gerty Pau kohtunik