2-07-28893/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

2-07-28893

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28893 Tsiviilasi Hxxx Kxxxxxxxxxx hagi Mxxx Kxxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise ja lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxx Kxxxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxx Kxxxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2007.a

RESOLUTSIOON

Kohus otsustas: Lahutada Hxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, rahvastiku registri järgi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja Mxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) abielu, mis on sõlmitud 13.06.2003.a Jõgeva Maavalitsuses, kanne nr 22.

Lapse Axxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukohaks määrata Hxxx Kxxxxxxxxxxxx elukoht.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on Hxxx Kxxxxxxxxxxx hagi Mxxx Kxxxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus on samas asjas teinud osaotsuse lapse ülalpidamiseks elatise nõudes.

Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse §-de 27 ja 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui tehakse kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled ei ole perena elanud ligi kaheksa kuud. Hageja ei pea võimalikuks abielu taastamist, kostja nõustub põhjusel, et hageja seda soovib. Poolte seletuste põhjal järeldab kohus, et abielu jätkamine on võimatu olukorras, kus hageja seda ei soovi ja kostja ei vaidle vastu. Vastavalt poolte soovile tuleb laps jätta hageja kasvatada.

Kohtukulude jaotus Hageja on tasunud riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb riigilõiv jätta hageja kanda.

Kohus tsiviilasja lahendamisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 440 lg 1 ja 4, 441 lg 1, 442, 444.

Haide Rimmel kohtunik