2-07-43867/3 · 2-07-43867/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2007, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43867 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS Hansa Liising Eesti pankrotiavaldus K A W `i suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Avalduse tagastamine Menetlusosalised

Võlausaldaja: AS Hansa Liising Eesti (reg.kood 10434248), Liivalaia 8, 15039 Tallinn Pankrotivõlgnik: K A W (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: Keelduda PankrS § 44 lg 1 tulenevalt AS-i Hansa Liising Eesti pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see avaldajale.

Ärakiri määrusest saata avaldajale.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kätte- toimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud:

19.10.2007 esitas AS Hansa Liising Eesti Viru Maakohtule pankrotiavalduse K A W `i suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldusest nähtub, et AS Hansa Liising Eesti ja Russian Forest Plus OÜ on sõlminud 13.04.2005 liisingulepingu nr 0098427L, mille objektiks oli metsaveotrak- tori Logset 3F ning 13.04.2005 liisingulepingu nr 0098430L, mille objektiks oli metsaveotraktor Harvester Logset 6H.

2 13.04.2005 sõlmisid võlausaldajad ja võlgnik K A W käenduslepingud nr 0098427L ja nr 0098430L, millega võlgnik võttis kohustuse tagada solidaarselt liisinguvõtjaga liisingulepingutest tulenevaid kohustusi. Liisingulepingutest tulenev võlgnevus on kokku 5 341 048.48 krooni.

Kohtumenetluse käik

Enne pankrotiavalduse menetluse võtmist on selgunud, et Viru Maakohtu otsusega ts.asjas nr.2-07-22722 on 04.10.2007 juba võlgniku – K A W `i suhtes pankrot välja kuulutatud AS SEB Ühisliising esitatud pankrotiavalduse alusel. Vastav teade pankroti väljakuulutamise kohta on avaldatud ka väljaandes Ametlikud Teadaanded; esimene võlausaldajate üldkoosolek nimetatud pankrotimenetluses toi- mus 22.10.2007.

Õiguslik põhistus.

PankrS § 44 lg 1 tulenevalt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuu- lutamist esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Samuti toimub nõuete rahuldamine vastavalt pankrotiseaduses sätestatule.

Vastavalt PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseaduseset ei tulene teisiti. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 371 lg 1 p 1 tulenevalt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 1 ja PankrS § 44 lg 1 leiab kohus, et peale võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamist teise võlausaldaja poolt sama võlgniku suhtes esitatud pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtul seaduslik alus puudub ning pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõude rahuldamine on võimalik nõude esitamisega pankrotiseaduses sätestatud korras. TsMS § 372 lg 6 tulenevalt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 16.novembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev