2-07-19703/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-07-19703

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2007. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19703 Tsiviilasi A T -A avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA A T -A , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Valmond Mikli – AB Concordia- Tallinn, Lennuki 22, 10145. PUUDUTATUD ISIK A O , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Rakvere Linnavalitsus- Rakvere Tallinna 5 RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus seoses avaldaja loobumisega avaldusest. Määrus saata menetlusosalistele, esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse menetluse lõpetamise osas kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud, õiguslik põhjendus ja järeldus

Viru Maakohtu menetlusse saabus Tartu Maakohtu kaudu 23.07.2007 A T -A avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks. Menetluse käigus on 04.09.2007 puudutatud isik Rakvere Linnavalitsus teatanud, et arutas 03.09.2007 uuesti avaldaja taotlust nõusoerku saamiseks ja otsustas alaealise huvisid silmas pidades anda oma korraldusgea nr. 922 nõusolek alaealisele G O kuuluva kinnistu müügiks OÜ-le Wilhite hinnaga 900 000 krooni.

2 10.08.2007 esitas avaldaja esindaja digitaalselt avalduse antud asja menetluse lõpetamiseks kuna Linnavalitsuse eelnimetatud korraldusega on äralangenud vajaduse asja arutamiseks kohtus. Rakvere Linnavalitsusel vastuväited menetluse lõpetamiseks puuduvad.

A O oma 20.09.2007 esitatud vastulauses ei ole rahul, et linnavalitsus on andnud lapse emale nõusoleku kinnistu müügiks oma tuttavale, samas, kui tema taotlus nõusoleku kinnistu müügiks oma ettevõttele Aastaaeg KV Grupp OÜ ja sellest öeldi ära. A O on Linnavalitsuse sellise otsuse vastu ja vaidlustab selle, sest kinnistu väärtus on suurem lapse ema poolt väidetust. Isik leiab, et selle tehinguga tehakse lapsele 1 miljoni krooni suurune kahjulik, aga samas lapse emale kasulik tehing. A O ei ole menetluse lõpetamisega nõus.

Avaldaja esindaja, olles tutvunud A O vastulausega, leiab 12.10.2007 esitatud seisukohas, et Rakvere Linnavalitsuse 03.09.2007 korralduse nr. 922 tingimused on täidetud ja kinnistu müük on teostatud. Seega on tegemist olukorraga, kus haldusakt on lõpuni täidetud ja avaldajal puudub igasugune huvi menetluse jätkamiseks. Avaldaja jääb oma seisukoha juurde, et antud asjas tuleb asja kohtulik arutelu lõpetada Rakvere Linnavalitsus, olles tutvunud A O vastulausega, leiab 09.10.2007 esitatud seisukohas, et tsiviilkohtu pädevuses ei ole linnavalitsuse korralduste läbivaatamine ja seega ei saa selle asja raames esitatud vastulause osas ka oma seisukohta avaldada. A O on 20.09.2007 esitanud ka linnavalitsusele analoogse, vastulausena pealkirjastatud dokumendi. Arvestades vaides olevaid puudusi, määrati A O puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 05.10.2007. 08.10.2007 seisuga ei olnud A O puudusi vaides kõrvaldanud.

TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et avaldajal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Avaldaja on saanud oma avalduses esitatud nõude lahendatud kohtuväliselt alternatiivsel viisil ja kohtuliku arutamise jätkamiseks põhjendatus puudub. Puudutatud isiku A O esitatud argumendid/vaided ei ole antud tsiviilasja raames esitatud menetluse lõpetamise taotluse rahuldamata jätmiseks asjakohased. Kohus on puudutatud isikule selgitanud, mil kombel saab haldusakti vaidlustada ja ilmselt on seda teinud ka Rakvere Linnavalitsus, kelle seisukohast nähtuvalt on A O poolt esitatud vaidena käsitletavat dokumenti menetletud.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 27.detsembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev