Legislator Case Law & Legislation
2-04-168/3 AI generated

2-04-168/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-168/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-04-168

Legislator headnote

AI generated

2-04-168/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-04-168

Keywords

AI generated
failure to attend counselling withdrawal following settlement consequences of withdrawal deemed withdrawal formal challenge of presiding judge brokerage fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-168

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2007 .a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-168 Tsiviilasi, hageja nõue Zoja T. hagi KÜ U.vastu 23.11.2003.a. üldkoosoleku otsuse tühistamises Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.T. /isikukood XXX/. Kostja seaduslik esindaja: A. S. /isikukood XXX/. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine kohtuistungil Resolutsioon

1. Võtta hageja higist loobumise vastu ja lõpetada menetlus Z. T. hagi KÜ U.vastu 23.11.2003.a. üldkoosoleku otsuse tühistamises.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Z.T. esitas Narva Linnakohtusse hagiavaldus KÜ U.vastu 23.11.2003.a. üldkoosoleku otsuse tühistamises.

14.11.2007.a. kohtuistungil esitas hageja taotluse asja menetluse lõpetamiseks kuna ta loobub hagist. Ta selgitas, et KÜ üldkoosolek võttis vastu uue otsuse, mis rahuldab. Seoses sellega hagejal langesid ära alused haginõueteks kostja vastu.

Kostja seaduslik esindaja on nõus lõpetama menetlust tsiviilasjas. Kostja seaduslik esindaja selgitas, et kostja tunnistas hageja nõuet, tegi uue otsuse.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

2-04-168

2(2) TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja loobus hagist kohtuistungil, hagist loobumine on protokollitud. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3. TsMS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3; 429 lg 1 ja lg 2; 431; 432; 433 lg 1; 464 lg 2, lg 3; 465; 466 lg 2, lg 3; 660 lg 1; 661 lg 1, lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik