Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-40842/2 AI generated

2-07-40842/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-40842/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-40842/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
set-off of claims creditor petition for bankruptcy outstanding copyright royalties satisfaction of claim spousal maintenance arrears opposition by debtor
AI generated
108938682
2-08-27069/8
120167690
2-13-39981/14
314298756
2-22-4537/10
110404483
2-12-25068/5
108566374
2-07-27281/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40842 Tsiviilasi SV hagi MV`i vastu lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: SV, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx Kostja: MV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada SV ja MV`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.MV maksab SVle iga kuu 15.kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist poja M V, sündinud xx.xx.xxxx .a., ülalpidamiseks alates 02.oktoobrist 2007.a. kuni M Vi täisealiseks saamiseni, s.o. xx.xx.xxxx.a., kandes nimetatud summa SV a/arvele nr xxxxxxxxxxx Hansapangas. 2.Pooled on teadlikud, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on SVl õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 3.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 02.oktoobril 2007.a. esitas SV kohtule hagiavalduse MV`i vastu elatise nõudes. 07.novembril 2007.a. esitasid pooled eelmenetluses kohtule kompromissi, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt hagejale, paludes kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus.

2 Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Küll aga võib kohus Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3 alusel vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

3