3-07-954/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-954 Haldusasi Õ.L.i kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks otsustama Järveküla Teoni V ja teoni IV kinnistute detailplaneeringu vastuvõtmise üle Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 01.11.2007 sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe), mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Rae Vallavalitsus kohustub haldusaktiga lahendama Rae valla Järveküla Teoni V ja Teoni VI kinnistute detailplaneeringute vastuvõtmise küsimuse hiljemalt 23.12.2007. 1.2. Rae Vallavalitsus hüvitab käesoleva haldusasja menetlemise lõpetamise korral kaebaja menetluskulud summas 9371.- krooni. Nimetatud summa kannab vastustaja üle kaebaja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas 3 pangapäeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-07-954 menetlus HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel. 3. Mõista vastustajalt Rae Vallavalitsuselt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 9371.- krooni. 4. Sekretäril saata käesolev määrus kaebajale (esindaja adv. Merli Lorvi kaudu) ja vastustajale (esindaja vandeadv. Kalev Aaviku kaudu). Edasikaebamise kord Tulenevalt menetlusosaliste kokkuleppest ei ole võimalik käesoleva määruse peale määruskaebust esitada (HKMS § 5, TsMS § 659, § 630 lg 2).

2 ASJAOLUD

1. 09.05.2007 saabus Tallinna Halduskohtule Õ.L.i kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks otsustama Järveküla Teoni V ja teoni IV kinnistute detailplaneeringu vastuvõtmise üle. 04.10.2007 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ja nõudis vastustajalt kaebuse kohta kirjaliku seletuse esitamist hiljemalt 22.oktoobriks 2007.

2. 22.10.2007 esitas vastustaja taotluse pikendada kaebusele seletuse esitamise tähtaega, kuna pooled soovivad pidada läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks.

3. 01.11.2007 saabus kohtule menetlusosaliste esindajate poolt allkirjastatud kompromiss, milles nad taotlevad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus.

4. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi tingimused on alljärgnevad:

4.1. Rae Vallavalitsus kohustub haldusaktiga lahendama Rae valla Järveküla Teoni V ja Teoni VI kinnistute detailplaneeringute vastuvõtmise küsimuse hiljemalt 23.12.2007.

4.2. Rae Vallavalitsus hüvitab käesoleva haldusasja menetlemise lõpetamise korral kaebaja menetluskulud summas 9371.- krooni. Nimetatud summa kannab vastustaja üle kaebaja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas 3 pangapäeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest.

4.3. Pooled kinnitavad, et loobuvad TsMS § 659 ja § 630 lg 2 alusel määruskaebuse esitamise õigusest käesolevale kohtumäärusele.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

6. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

7. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-07-954 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

8. HKSM § 5 lg 1 alusel juhindub halduskohus HKMS-ga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et vastustaja hüvitab kaebajale menetluskulud summas 9317.- krooni 3 pangapäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

3 9. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud, et loobuvad TsMS § 659 ja § 630 lg 2 alusel määruskaebuse esitamise õigusest käesolevale kohtumäärusele. Kohus leiab, et selline kokkulepe ei kahjusta kellegi huve ja nõustub HKMS § 5 ja TsMS § 659 ja § 630 lg 2 alusel menetlusosaliste kokkuleppe alusel, et käesolevat määrust ei ole võimalik edasi kaevata.

10. Kompromissist tulenevalt paluvad pooled tagastada kaebajale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses kantud riigilõivust ehk 40.- krooni. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 5 lg-le 1 juhindub kohus halduskohus käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldavatest sätetest. Riigilõivu tagastamine on reguleeritud halduskohtumenetluse seadustikus ja kohus ei saa riigilõivu tagastamisel lähtuda TsMS sätetest. Riigilõivu tagastamine on sätestatud HKMS § 84 lg-s 4, 5, 6. Nimetatud paragrahvist ei tulene, et kompromissi sõlmimisel riigilõiv tagastatakse kaebajale. Erandina on võimalik kompromissi sõlmimisel pool riigilõivu tagastada juhul, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni (HKMS § 84 lg 5 p 1). Käesolevas haldusasjas on kaebaja aga tasunud riigilõivu 80.- krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlusosaliste taotlus kaebajale riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Daimar Liiv Kohtunik