Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28112/6 AI generated

2-07-28112/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-28112/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-28112/34 AS-i hagis AJ vastu 10 247 krooni saamiseks. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1.AJ tunnistab AS-i ees võlgnevust summas 11 247 (üksteist tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni. 2.2.AJ kohustub tasuma võlgnevuse summas 11 247 (üksteist tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni osamaksetena alates november 2007.a kuni aprill 2008.a igakuiselt summas 1874 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti iga kuu 25. kuupäevaks. 2.3.AJ kohustub tasuma punktis 2.1 sätestatud kohustuse AS-i arveldusarvele nr XXX Hansapangas, selgitusega: XXX A J , REGRESS. 2.4.Eesti krooni asendumisel euroga arvutatakse antud kompromissi osamaksed kursiga 1EUR=15,6466EEK. Eesti krooni kursi langemisel alla 1EUR=15,6466 lähtutakse antud kompromissis kursist 1EUR=15,6466EEK. 2.5.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-28112/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim non-renewal of contract withdrawal from the contract remission of debt non-implementation of the offending agreements
AI generated
148118298
2-14-9870/59
149925835
2-14-15682/29
152936760
2-14-61386/2
150077783
2-14-53809/44
108311479
2-05-15348/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-28112/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28112/34 Tsiviilasi AS-i hagi AJ vastu 10 247 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja GV

Kostja AJ(isikukood 36712060255, elukoht Vikerlase tn 15- 162, 13616 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-28112/34 AS-i hagis AJ vastu 10 247 krooni saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1.AJ tunnistab AS-i ees võlgnevust summas 11 247 (üksteist tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni. 2.2.AJ kohustub tasuma võlgnevuse summas 11 247 (üksteist tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni osamaksetena alates november 2007.a kuni aprill 2008.a igakuiselt summas 1874 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti iga kuu 25. kuupäevaks. 2.3.AJ kohustub tasuma punktis 2.1 sätestatud kohustuse AS-i arveldusarvele nr XXX Hansapangas, selgitusega: XXX A J , REGRESS. 2.4.Eesti krooni asendumisel euroga arvutatakse antud kompromissi osamaksed kursiga 1EUR=15,6466EEK. Eesti krooni kursi langemisel alla 1EUR=15,6466 lähtutakse antud kompromissis kursist 1EUR=15,6466EEK. 2.5.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 kr. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

08.11.2007.a saabus kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-07-28112/34

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Maire Lukk Kohtunik