2-06-32613/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 13. novembril 2007.a kell 14.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas

Tsiviilasja number 2-06-32613 Tsiviilasi VL ja VL hagi TLvastu VL(surnud ) pärandvara koosseisu tuvastamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VL(i.k. XXX elukoht XXX), Hageja: VL(i.k. 36704090260, elukoht XXX) Hagejate esindaja advokaat Leino Biin Kostja: TL(i.k XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja I Š Kohtuistungi toimumise aeg 13.november 2007.a

Resolutsioon

1. Kinnitada VL, VL ja TL vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt koosneb surnud VL pärandvara:

1.1. ½ (poolest) mõttelisest osast XXXX mõttelisest osast elamumaast asukohaga XXX ja selle oluliseks osaks olevast ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks, ning reaalosana korterist nr 40, mis on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosas nr XXX all;

1.2. elamumaast asukohaga XXX”, krunt nr XXX pindalaga 1236 m2, milline on registreeritud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonnas number XXX all.

2. Lõpetada menetlus VL ja VL hagis TL vastu VL(surnud XXX) pärandvara koosseisu tuvastamiseks kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada VL tsiviilasjas nr 2-06-32613 riigituludesse tasutud riigilõiv 9125.- (üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni VL arvelduskontole XXX.

4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 06.11.2006 esitasid VL ja VL kohtusse hagi TLv astu VL pärandvara koosseisu tuvastamiseks.

13.11.2007.a. toimunud kohtustungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt koosneb surnud VL pärandvara ½ (poolest) mõttelisest osast XXX mõttelisest osast elamumaast asukohaga XXX ja selle oluliseks osaks olevast ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks, ning reaalosana korterist nr XXX, mis on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosas nr XXX all ning elamumaast asukohaga XXX”, krunt nr X pindalaga 1236 m2, milline on registreeritud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonnas number XXX all.

Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kohtumäärusele TsMS § 661 lg 4 alusel 3 päevani kompromissi kinnitamisest

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks riigituludest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestatust tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 18.250.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 9125.- krooni

Piret Randmaa kohtunik