Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-39539/3 AI generated

2-07-39539/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-39539/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-39539/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
set-off against reimbursement satisfaction of claim waiver of repayment obligation set-off of debt set-off of claims debt repayment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108396044
2-06-16837/3
323912756
2-22-11591/6
109852916
2-11-3555/7
352627780
2-23-10228/14
177359384
2-15-122440/12

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-39539 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx kohustub taastama Tallinnas xxx asuva korteri panipaiga ja WC laed hiljemalt 01.12.2007. a. 1.2. xxx kohustub tasuma xxx hiljemalt 01.12.2007. a 2 090 (kaks tuhat üheksakümmend) krooni. 1.3. xxx loobub ülejäänud nõuetest xxx vastu seoses xxx asuva korteriga. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39539. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx arvelduskontole nr 1101126390 Hansapanka riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

2 xxx on esitanud hagi xxx vastu seoses hageja korteris tekkinud kahjustustega, mis olid tingitud kostja korteris remondi teostamisest. Kostja ei ole hageja nõuet kohtuväliselt rahuldanud. Hageja palub kostjalt välja mõista 2 090 krooni ja 21 439.50 krooni.

06.11.2007. a esitasid pooled kohtule avalduse sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohus on selgitanud pooltele vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi 24.10.2007. a kirjaga, mille mõlemad pooled on kätte saanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik