Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33981/6 AI generated

2-06-33981/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33981/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33981 Tsiviilasi JS hagi IS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JS(isikukood XXXX, elukoht XXX) Kostja IS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Gennadi Kull Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-06-33981/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX abielu Narva Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX(t lk 2). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu tuleb PKS § 29 lg 2 alusel lahutada kuna pooled ei pea abielu jätkamist võimalikuks.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment untimely recusal request procedural interpretation of judgment unjustified procedural delay right to a decision
AI generated
108767632
2-07-50046/9
108524602
2-07-17147/3
432781420
2-25-18363/10
109740003
2-10-63206/4
109887829
2-11-25327/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33981 Tsiviilasi JS hagi IS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JS(isikukood XXXX, elukoht XXX) Kostja IS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Gennadi Kull Kohtuistungi toimumise aeg

6. november 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada JS ja IS abielu, mis on sõlmitud Narva Perekonnaseisuosakonnas XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud 13.11.2006 esitas JS hagi IS vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ning kostja võttis hagi õigeks ja nõustus abielu lahutama. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX abielu Narva Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX(t lk 2). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu tuleb PKS § 29 lg 2 alusel lahutada kuna pooled ei pea abielu jätkamist võimalikuks.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson kohtunik