Legislator Case Law & Legislation
3-07-2034/3 AI generated

3-07-2034/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-2034/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-07-2034/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-2034 Haldusasi E. H. kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 27.07.2007 korralduse nr 12-2,1/16915 tühistamiseks. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). 2. Saata määruse ärakiri E. H.´ile ja OÜ-le Kaarli Õigusbüroo. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS § 11 lg 8).

I 1. E. H. esitas 18.10.2007 kell 21.02 (e-kirja saatmisega) Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 27.07.2007 korralduse “Teabe andmiseks ja dokumentide esitamiseks“ nr 12-2.1/16915 tühistamiseks. Kaebuses on esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus.

2. Kohus jättis 23.10.2007 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud HKMS § 10 nõuetele. Kohus kohustas kaebajat kaebuses märkima põhjused, miks kaebuse esitaja leiab, et kaevatav haldusakt on õigusvastane (HKMS § 10 lg 2 punkt 3) ja milliseid kaebaja õigusi vaidlustatav haldusakt rikub või milliseid vabadusi piirab. Samuti kohustas kohus esitama kaebuse allkirjastanud Sven Soesoni volikirja (HKMS § 10 lg 7) ja koopia Sven Soesoni diplomist(õigushariduse olemasolu tõendamiseks).

Kaebuse käiguta jätmise määrusega andis kohus kaebuse esitajale 12-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas kohtumääruses, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Väljastusteatest nähtuvalt on kaebuse esitaja kohtu 23.10.2007 määruse kätte saanud 25.10.2007, seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 06.11.2007. 05.11.2007 saabus kohtusse E.H.´i 18.10.2007 lihtkirjalik volikiri, millega ta on volitanud ennast esindama OÜ

2 Kaarli Õigusbüroo. Kohtu 23.10.2007 määruses esiletoodud kaebuse puudusi ei ole kaebuse esitaja kõrvaldanud ega ole taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist.

Vastavalt HKMS § 11 lg-le 3 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

Aili Maasik Kohtunik