2-07-12595/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakveres Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07- 12595

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A J J J J i hagi hagi hagi hagi L J J J J `i `i `i `i vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise nõudes nõudes nõudes nõudes

Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Hageja: A J (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kostja: L J (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Koh Koh Koh Kohtuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg tuistungi toimumise aeg 08.11.2007

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada A J `i (isi `i (isi `i (isi `i (isikukood kukood kukood kukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ja ja ja L J J J J `i `i `i `i (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Tallinna Tallinna Tallinna Tallinna Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuametis Mustamäel ametis Mustamäel ametis Mustamäel ametis Mustamäel ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt nr. nr. nr. nr.xxxx xxxx xxxx xxxx.

Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Perekonnanime muutmist lahutamisel hageja ei soovi. Kohtuotsuse ohtuotsuse ohtuotsuse ohtuotsusele le le le on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möödu du du dumisel esimese misel esimese misel esimese misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistung Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistung Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistung Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses il, peab ta seda apellatsioonkaebuses il, peab ta seda apellatsioonkaebuses il, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. tähtaja jooksul esitatud. tähtaja jooksul esitatud. tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 30.03.2007 esitas A J Viru Maakohtule hagi L J `i vastu abielu lahutamiseks. Viru Maakohtu korraldava määrusega 02.04.2007 hagejale antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ja täiendavaks riigilõivu tasumiseks. 26.04.2007 on hagi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas võetud menetlusse.

2 Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx. Alates 2002.aastast elavad pooled lahus. Kostja ei ole abielu lahutamisega perekonnaseisuasutuses nõustunud. Hagejal on juba teine perekond ja abielusuhete taastamist kostjaga võimalikuks ei pea.

Hagimaterjalid õnnestus kohtul kostjale üle anda kohtukordniku vahendusel alles 17.08.2007. Vastuväiteid hagile kostja ei esitanud. 06.09.2007 määras kohus korraldava kohtumäärusega hagi läbivaatamiseks kohtuistungil.

08.11.2007 kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Hageja täpsustab, et poolte abielusuhted lõppesid juunis 2002 ning samast ajast alates on nad kostjaga elanud eraldi. Iseloomude erinevusest ja erinevast ellusuhtumisest tingitud tülide tõttu muutus kooselu kostjaga võimatuks ning hageja lahkus pere juurest. Abielust on sündinud kaks last, kes käesolevaks ajaks on täisealised. Varalised vaidlused poolte vahel puuduvad. Hagejal on uus elukaaslane ning hageja palub formaalseks muutunud abielu lahutada.

Kostja avaldab samal kohtuistungil, et ta on lahutusega nõus. Kostja kinnitab, et abielusuhted lõppesid juunis 2002 ning suhete taastamist hagejaga ta ei soovi. Ühisvara osas vaidlus puudub.

Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et pooled elavad eraldi ning nende abielusuhted lõppesid alates juunist 2002. Kuna kumbki pooltest kooselu taastamist ei soovi, siis on abielu jätkamine võimatu ning see kuulub PkS § 29 lg 2 tulenevalt lahutamisele.

Hagiavalduses märgitud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest AL nr.xxxx, mis on välja antud xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 07. apri 07. apri 07. apri 07. aprillil 2008.a llil 2008.a llil 2008.a llil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev