2-07-24006/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-24006 Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T B vastu võlgnevuse 2 596,45 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Menetluskulude jaotus / Riigilõivu tagastamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 101600791) Hageja esindaja P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: T B (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-24006, AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi T B vastu 2 596,45 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

2. Välja mõista kostjalt T B`lt AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulude katteks 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni.

3. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136) 12. juunil 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221011209682 Hansapangas.

Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi T B vastu võlgnevuse 2 596,45 krooni nõudes.

Hageja esitas 24. septembril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees võlgnevuse. Kostja poolt on tasumata menetluskulud. Hageja

2(2) palub poole riigilõivu 125 krooni tagastamist, kuna hageja loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus saatis kostjale hageja taotluse ning andis omapoolse seisukoha esitamiseks tähtaja. Kostja kohtule vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja esindaja taotles menetluskulude hüvitamist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulud summas 1180 krooni ning omandiõiguse tõendi eest 40 krooni.

Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohtule on esitatud riigilõivu summas 250 krooni maksmise õiend. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud taotluses poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et poole riigilõivu tagastamise nõue on põhjendatud.

Vastavalt TsMS § 175 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepinguline esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Kohtule on esitatud üldvolikiri 08.10.2004, mille kohaselt Kohtla Järve Soojus volitab TÜ Soter juriste P P ja V V esindama Kohtla Järve Soojuse huve Eesti Vabariigi kohtutes. Kohtule on esitatud TÜ Soter õiend mille kohaselt on TÜ Soter kandis õigusabi kulutusi summas 1180 krooni ja Kohtla Järve Soojus on selles summas kulutused maksnud TÜ-le.

Kostja on võlgnevuse tasunud tsiviilasja menetluse kestel, seega peale hagi esitamist. Kostja vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas kohtule ei esitanud. Kohus leiab, et menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik