2-07-17206/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 12.11.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17206 Tsiviilasi M P `u hagi M S `i vastu põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M P (ik xxxx, xxx) Kostja: M S (ik xxxx, xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2007.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Tuvastada M P `u (isikukoodxxxx) (sünniakt nr. 14 koostatud 14.10.2003.a. Rakke Vallavalitsuses) põlvenime kostjast M S `ist (isikukood xxxx).

Saata kohtuotsus sünniakti kannete tegemiseks perekonnaseisuasutusele.

Välja mõista M S `ilt alates 30.04.2007.a. elatis xxxx.a. sündinud M P `u ülalpidamiseks 1800.- (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärast M P `u kasuks.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 30.04.2007.a. esitas hageja M P Viru Maakohtule hagiavalduse M S `i vastu põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes.

Poolte kooselust on 07.10.2003.a. sündinud poeg M P . Kostja isadus on tuvastamata. Hageja soovib hagiavalduses ja kohtuistungil 23.10.2007.a. kostjalt elatise katteks välja mõista lapsele 1800.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärast.

Kostjal vastuväited hagile puuduvad.

2 Kostja on kohtuistungil 23.10.2007.a. tunnistanud hagi täies ulatuses.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg. 1 kohaselt võib kohus ema nõudel tuvastada lapse põlvnemise isast, kes ei ole lapse emaga abielus. PkS § 42 lg. 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. PkS § 42 lg. 3 kohaselt saadetakse jõustunud kohtuotsus 1o päeva jooksul perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga. TsMS § 444 lg. 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära, kuna kostja on hagi täies ulatuses õigeks võtnud. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 1.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 08. jaanuaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev