2-05-15619/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-15619 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1015/05) Kohtuasi O R hagi D B vastu vanema õiguste äravõtmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O J xxx Hageja volitatud esindaja V V

Kostja D B

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata O R hagi D B vastu vanema õiguste äravõtmiseks

Tühistada 04.12.2007.a kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest.

Asjaolud

29.07.2005.a esitas O R hagi D B vastu vanema õiguste äravõtmiseks. O R palub võtta D B vanema õigused lapse A B, xxx suhtes. Tsiviilasja lahendamiseks määras kohus kohtuistungi 04.12.2007.a kell 14.00.

Menetluse käigus selgus, et hageja koos oma lapsega elab alates 15. septembrist 2004.a alaliselt Rootsis. Seda on O J (endine R) kinnitanud telefoni teel 06.11.2007.a.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama.

TsMS § 70 lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtulluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

TsMS § 70 lg 4 kohaselt käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud EL Nõukogu määrusega 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (ELT L 012, 16.01.2001, lk 1–23) ja määrusega 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ (ELT L 338, 23.12.2003, lk 1–29), või muu EL Nõukogu määrusega.

EL Nõukogu 27.11.2003.a määruse nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000 artikkel 8 p 1 kohaselt on liikmesriigi kohtutel vanemliku vastutuse asjus pädevus lapse suhtes, kelle alaline elukoht on hagi esitamise ajal selles liikmesriigis.

Alates 15.09.2004.a elavad hageja O R koos poolte alaealise lapse A Rootsis. O R esitas kohtule hagi 29.07.2005.a. Seega hagi esitamise ajal elasid nad Rootsis juba üle 10 kuu. Arvestades asjaolu, et poolte ühise lapse A B alaline elukoht on teises Euroopa Liidu liikmesriigis – R ja pooled ei ole sõlminud ja kohtule esitanud kokkulepet asja lahendamiseks Eesti kohtus, siis käesolev hagi ei kuulu Eesti kohtu pädevusse. Antud hagi kuulub R vastava kohtu pädevusse.

TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 04.12.2007.a määratud kohtuistungi aeg.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 423 lg 1 p13, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik