2-07-23904/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-23904

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A. OÜ hagi O. AS vastu 20 650 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A. OÜ, hageja esindaja adv Senny Pello, AB Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn; kostja O. AS, kostja esindaja Merilin-Siret Sahku.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: kinnitada hageja A. OÜ esindaja adv Senny Pello ja kostja O. AS esindaja Merilin- Siret Sahku poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja tasub viivistest 50 % ehk 2 431.55 krooni 5 (viie) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumisest. 2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale tema poolt kantud menetluskulud summas 10 400 krooni 5 (viie) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumisest. 3. Punktides 1 ja 2 nimetatud summad tasutakse Advokaadibüroo Concordia OÜ arvelduskontole 221018272984 Hansapangas. Lõpetada menetlus A. OÜ hagis O. AS vastu 20 650 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Advokaadibüroo Concordia OÜ-le tagastada 22.06.2007 ja 18.09.2007 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 1500 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 750 (seitsesada viiskümmend) krooni kandmisega Advokaadibüroo Concordia OÜ arvelduskontole nr 221018272984 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

2 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest kohtumäärusele. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A. OÜ hagi O. AS vastu 20 650 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on põhivõlg tasutud. Viivise ja menetluskulude osas saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult ja paluti asjas menetlus lõpetada. Kokkuleppe kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimise tõttu. Pooled loobuvad kompromissis edasikaebe võimalusest, paludes lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku loobuda edasikaebusest. Kohus võtab loobumise vastu.

Kohtunik