Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-34433/4 AI generated

2-07-34433/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-34433/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007.a, kell 14.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-34433 Tsiviilasi V M hagi J M vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V M xxx Kostja J M xxx Asja läbivaatamise kuupäev Lahutada V M xxx ja J M xxx abielu, mis sõlmiti 14. novembril 2003.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr 310.

Legislator headnote

AI generated

2-07-34433/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus loeb hageja elamist Venemaal mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jäämiseks. Kostja on sellest kohtule kirjalikult teatanud ja palunud hagi läbi vaadata tema osavõtuta.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition outpatient treatment contrary to medical advice return under Hague Convention medical necessity emergency shelter provision
AI generated
109887829
2-11-25327/6
108492311
2-07-3581/3
108767632
2-07-50046/9
109740003
2-10-63206/4
382844409
2-24-12677/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

12. november 2007.a, kell 14.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-34433 Tsiviilasi V M hagi J M vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V M xxx Kostja J M xxx Asja läbivaatamise kuupäev

23. oktoober 2007.a. Istungil osalenud isikud Kostja J M

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada V M xxx ja J M xxx abielu, mis sõlmiti 14. novembril 2003.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr 310.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

06.09.2007.a esitas V M kohtule hagi J M vastu abielulahutuse nõudes. Abielu kostjaga oli sõlmitud 14.11.2003.a. Poolte abielusuhted on lõppenud ning abielu jätkamine on võimatu.

Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele nõustus abielu lahutamisega.

Menetluse käik

Kohtuistungile hageja ei ilmunud. 12.10.2007.a esitas ta kohtule avalduse, milles kinnitas, et on teadlik kohtuistungi toimumisest ning palub asja arutada tema osavõtuta, kuna elab Venemaal ning ei saa kohtuistungile ilmuda. Abielu lahutamisega on nõus.

Kostja on abielulahutusega nõus. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik.

Kohtu seisukoht

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus loeb hageja elamist Venemaal mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jäämiseks. Kostja on sellest kohtule kirjalikult teatanud ja palunud hagi läbi vaadata tema osavõtuta.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik