Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-6255/13 AI generated

2-06-6255/13 · 2-06-6255/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-06-6255/13
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-06-6255 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6255 Tsiviilasi X AS avaldus K. R. menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja X AS esindaja M P kostja K. R. RESOLUTSIOON Välja mõista K. R. X AS kasuks menetluskulu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-6255/13

2-06-6255

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6255 Tsiviilasi X AS avaldus K. R. menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja X AS esindaja M P kostja K. R. RESOLUTSIOON

Välja mõista K. R. X AS kasuks menetluskulu 250 krooni (kakssada viiskümmend kroon).

Menetluskulud tasuda X AS kontole nr xxxxxxxxxxx Hansapank.

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb K. R. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED X AS esitas kohtule 18.04.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 13.03.2007.a. otsusega rahuldati X AS hagi K. R. vastu ja K. R. mõisteti X AS kasuks välja 4100,35 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud K. R. kanda. Kohtuotsus jõustus 13.09.2007.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus

määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 62).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 05.11.2007.a. (tl 63). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt K. R. välja mõista X AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Aare Kaldma Kohtunik