2-06-29315/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-29315

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29315 Tsiviilasi SV hagi EJ`ile ja MJ, le elatise nõudes MJ`i vastu. Menetlusosalised

Menetlustoiming

Istungi toimumise aeg

Istungil osalejad Hageja: SV(ik XXX elukoht XXX); Kostja: MJ (ik XXX, elukoht XXX).

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

30.10.2007

Hageja: SV Kostja: MJ Tõlk: A M RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus SVhagis MJ vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: 1. 2 aastane võlg 40 000 krooni ulatuses maksab MJ (ik XX) S V (ik XXX) igakuiselt 1111 krooni koos elatisega, mille summaks on 3000 krooni kuus 2-le lapsele so EJ (ikXXX) , MJ(ik XX) kuni laste täisealiseks saamiseni järgneva kuu 20. kuupäevaks laste ülalpidamiseks SV(ik XX Xa/a XXX Hansapank )

2-06-29315

2 kasuks. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 3 (kolm) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

29.10.2006 esitas SV Harju Maakohtule hagi tütre EJi ülalpidamiseks MJ`i vastu elatise nõudes, kus kohustas võlgnikku tasuma SV`i arveldusarvele 34 560 krooni ja alates XXX. 2400 krooni kuus kuni lapse EJ`i täisealiseks saamiseni. XXX on hageja esitanud veel MJi vastu nõude poja M J elatise 2400 krooni lapse ülalpidamiseks väljamõistmiseks, alates XXXX kuni lapse täiskasvanuks saamiseni. XXX esitavad pooled kompromissi elatise nõudes ja paluvad kompromissi kohtul kinnitada ning antud asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Lähtuvalt TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 ning poolte poolt taotletust on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 3 (kolm) päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Lukiina Vismann Kohtunik