2-07-41179/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-41179

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

09. novembril 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-41179 Kohtuasi AS E versus ITvõla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: EE (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: IT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 873,14 krooni (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 14 senti); 1.2. lisaks punktis 1.1 nimetaud summale kohustub kostja hüvitama hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja hageja poolt kantud menetluskulud summas 516,17 krooni (viissada kuusteist krooni ja 17 senti); 1.3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 514,31 krooni (kaks tuhat viissada neliteist krooni ja 31 senti) tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.11.2007 a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.03.2008 a summas 514,31 krooni (viissada neliteist krooni ja

13 senti).

Makse tähtpäev Osamakse summa

10.11.2007 500,00

10.12.2007 500,00 10.01.2008 500,00 10.02.2008 500,00

2-07-41179

10.03.2008 514,31 KOKKU 2 514,31

1.4. Kostja tasub maksegraafiku järgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number XXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4392361“.

1.5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.

1.6. Punktis 1.3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast.

1.7. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2.

1.8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.9. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-41179 menetlus.

3. Tagastada AS E esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) riigilõiv summas

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti AS arveldusarve nr XXX Nordea Pangas märkides makse selgitusse kostja nimi IT ja tsiviilasja number 2-07-41179

4. Saata määrus riigilõivu tagastamiseks pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

04.10.2007. a esitas AS E hagi IT vastu 2 573,14 krooni nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 26.10.2007 a saabus kohtule kinnitamiseks hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kirjalik kompromiss.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises osamaksetena alates 10.11.2007. a kuni 10.03.2008. a, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2-07-41179

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu tagastamise taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel on Lindorff Eesti AS maksnud rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX 19.09.2007. a riigilõivu 250 krooni selgitusega „E VS T I “. Kohus rahuldab taotluse tasutud lõivust poole, s.o. 125 krooni tagastamiseks.

Raivo Einula Kohtunik