Legislator Case Law & Legislation
2-07-34763/4 AI generated

2-07-34763/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-34763/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-34763 1

Legislator headnote

AI generated

2-07-34763/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-07-34763 1

Keywords

AI generated
mutual termination agreement conciliation procedure division of co-ownership resolution of main issue settlement of jurisdictional conflict attempted coercion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-34763 1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 07 novembril 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-34763 Kohtuasi AS Narva Vesi hagi KORTERIÜHISTU VABADUSE- ELAMU N vastu 27 402, 10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Narva Vesi Kostja: KORTERIÜHISTU VABADUSE-ELAMU N Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS Narva Vesi volitatud esindaja Irina Belova isikus ja kostja KORTERIÜHISTU VABADUSE-ELAMU N vahel 04.10.2007.a sõlmitud ja kohtule 08.10.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja kustutas võlgnevuse pärast hagi esitamist kohtusse. 2. Kostja kohustub hagejale hüvitama pool tasutud riigilõivust so. 875 krooni. 3. Hageja loobub nõudest kostja vastu kulude hüvitamiseks õigusabi eest summas 1300 krooni.

Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus AS Narva Vesi hagis KORTERIÜHISTU VABADUSE-ELAMU N vastu 27 402, 10 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

2-07-34763

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 07.09.2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 27 402, 10 krooni nõudes.

08.10.2007.a esitas hageja esindaja Irina Belova kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-07-34763. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile on kostja võlgnevuse hagejale tasunud. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 30.08.2007.a riigilõivu summas 1750 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 875,00 krooni, teise osa riigilõivust, 875 krooni tasub hagejale kostja.

Hageja esindaja palub: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. tagastada AS-le Narva Vesi viimase poolt tasutud riigilõivust pool so. 875 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik